Warhammer 40k — After Strategy

Dawn of War 4 : ce que disent les previews des campagnes Orks et Mechanicus

Tue, 03 Nov 2026 00:00:00 GMT

Après deux ans de trailers, Dawn of War IV a enfin été jugé sur pièces. Le 21 octobre 2026, plusieurs rédactions ont publié leurs previews après trois semaines sur la build la plus complète montrée jusqu’ici. Le verdict est rare pour une licence qui sort de Dawn of War III : presque unanime, et favorable.

Cet article ne s’appuie sur aucune session de jeu After Strategy. Il croise les previews de PC Gamer, Press Start, TechRadar, ComicBook et Polygon avec l’annonce officielle de KING Art sur Steam. L’objectif : trier ce qui a été réellement joué, ce qui en ressort, et ce qui reste à vérifier avant le 3 décembre 2026.

Ce que la presse a réellement eu entre les mains

La build de presse n’était pas le jeu complet. Elle contenait un prologue en deux missions, avec l’Astra Militarum et des Space Marines, puis les campagnes complètes des Orks et de l’Adeptus Mechanicus. Cela représente plus de 30 missions, auxquelles s’ajoutait l’escarmouche en 1v1 contre l’IA.

Deux absences comptent. La campagne Necron n’a pas été jouée par Press Start ni par PC Gamer. La campagne des Space Marines se limitait aux missions du prologue. ComicBook indique avoir eu accès aux quatre factions et à leurs campagnes, mais son texte détaille surtout les sensations générales. Les jugements sur l’équilibre et la durée de vie restent donc partiels.

Le jeu complet promet davantage. La fiche Steam annonce quatre factions jouables, plus de 70 missions de campagne, les modes Last Stand et Escarmouche, et du multijoueur jusqu’au 3v3. Aux commandes, KING Art Games, le studio d’Iron Harvest, avec Deep Silver à l’édition.

Un retour assumé au premier Dawn of War

C’est la phrase qui revient le plus : ce quatrième épisode ressemble davantage au jeu de 2004 qu’à ses deux suites. Construction de base, capture de points de ressources, grosses armées : ComicBook parle d’un retour aux racines « exactement ce dont la série avait besoin ».

Le détail le plus concret concerne la couverture. PC Gamer rappelle que Dawn of War III l’avait réduite à quelques bulles de bouclier à capturer, rarement utiles. Ici, chaque carte place des barricades, et Press Start décrit aussi sacs de sable et cratères. Les Orks peuvent ériger leurs propres barricades n’importe où. L’Adeptus Mechanicus construit des Emanatus Field Generators, qui protègent à 360 degrés et absorbent les dégâts de mêlée.

La couverture n’est pas un mur. Grenades et unités de mêlée rapides, comme les Sicarian Ruststalkers ou les Squighog Boyz, servent à déloger un tireur retranché. Sur le papier, c’est la promesse la plus importante pour les vétérans : la position redevient une décision.

Autre héritage du jeu de plateau, les points de commandement. Ils se gagnent en combattant et en tenant des points de capture, puis financent des stratagèmes. PC Gamer cite des squigs explosifs, une unité aléatoire larguée qui écrase tout dans sa zone d’atterrissage, ou un Waaagh qui galvanise toute l’armée.

Orks : la jauge de Waaagh comme moteur de partie

Les Orks sont la faction que KING Art recommande de jouer en premier, selon Polygon, et la plus directe. Leurs unités et bâtiments sont les moins chers du jeu. Une armée de base se recrute en quelques minutes, et les Gretchins bâtissent les structures avant de servir les armes posées.

La mécanique centrale est la jauge de Waaagh. Elle se remplit en combattant, en plantant des bannières et via les capacités des commandants. Elle débloque unités et stratagèmes. Press Start précise qu’à Waaagh maximale, les Boyz de base deviennent gratuits et que l’armée entre en frénésie. Polygon range ces stratagèmes de Waaagh parmi ses meilleurs moments de jeu de l’année.

La campagne ork repose sur une rivalité. Un chef local voit débarquer des Orks venus de l’espace, menés par une figure familière pour les vétérans de la série. Une mission de course oppose les deux bandes : la première à raser une base de l’Adeptus Mechanicus devient le grand chef. Ensuite, le joueur choisit son camp pour le reste de la campagne.

Ce choix n’est pas cosmétique, d’après PC Gamer. Certaines cartes sont partagées, mais chaque voie a ses missions, ses scènes et ses commandants. Il faudra donc deux parties pour tout voir, et d’autres décisions modifient aussi les missions suivantes au sein d’une même voie.

Adeptus Mechanicus : la puissance qui oblige à s’exposer

L’Adeptus Mechanicus fait ses débuts dans la série, et c’est la faction la plus commentée après les Orks. Son moteur est le réseau Noosphère. Les bâtiments, tourelles et générateurs placés dans leurs zones d’influence respectives montent le niveau du réseau. Ce niveau débloque unités, recherches et améliorations de fin de partie.

Pour étendre ce réseau à toute la carte, il faut poser des Cogitator Relays. C’est la tension que PC Gamer met en avant : plus le réseau grandit, plus il devient puissant, mais un relais détruit peut tout faire vaciller. La faction démarre plus lentement que les Orks. Elle compense avec un Void Shield qui empêche de tirer dans la base depuis l’extérieur, et avec un Knight géant en unité phare.

Press Start mentionne aussi l’Augur Vision, qui révèle les mouvements ennemis sur la minicarte. ComicBook classe l’Adeptus Mechanicus et les Necrons parmi les factions à courbe d’apprentissage plus raide, sans les juger plus faibles. À éviter en premier choix pour un joueur qui revient au RTS après dix ans.

Moins de microgestion, sans tout automatiser

KING Art reprend des idées modernes, probablement héritées d’Iron Harvest, selon ComicBook. Un glisser-sélectionner sur un groupe d’ennemis répartit automatiquement les cibles : chaque unité attaque celle contre laquelle elle est la plus efficace. TechRadar et Press Start décrivent le même outil.

Les capacités peuvent aussi passer en déclenchement automatique d’un clic droit. Polygon y voit la raison pour laquelle le jeu reste abordable malgré le nombre d’unités. Le prologue, très tutoriel, introduit chaque mécanique avant de la laisser au joueur.

Le risque, c’est l’effet inverse en multijoueur. L’automatisation qui aide en campagne peut aplatir l’écart entre joueurs. Aucune preview ne tranche ce point, puisque le multijoueur n’était pas dans la build presse.

Les réserves : IA d’escarmouche et victoire au nombre

Les previews ne sont pas sans critiques, et elles méritent d’être lues avant de précommander. ComicBook juge l’IA d’escarmouche « presque injustement » impitoyable, dès la difficulté moyenne. Le site s’en étonne, car les missions de campagne lui paraissent bien dosées.

TechRadar formule une autre limite. Dans les missions de construction, sécuriser son territoire et bâtir une armée massive suffit rarement à échouer. Le jeu reste parfois « une affaire de nombre », ce qui écrase les subtilités du Waaagh ou de la Noosphère. Les missions de défense et de parcours compensent, selon le même article.

PC Gamer signale enfin des animations de mêlée parfois ratées, avec des unités qui frappent dans le vide. Le site rappelle qu’il restait alors environ deux mois avant la sortie et espère un rendu plus propre au lancement. Aucune de ces réserves n’est rédhibitoire, mais toutes touchent le cœur d’un RTS.

Bêta fermée, Commander Edition et calendrier

La bêta fermée s’est déroulée du 21 au 26 octobre 2026, d’après l’appel à candidatures relayé par Worthplaying. Les participants avaient accès à l’escarmouche 1v1 contre l’IA, et au multijoueur 1v1 lors de sessions programmées. Le NDA autorisait à parler de son expérience, mais interdisait captures, streams et vidéos.

Le calendrier n’a pas bougé depuis le report annoncé en août. La sortie reste fixée au 3 décembre 2026 sur PC. La Commander Edition donne accès au jeu trois jours plus tôt, dès le 30 novembre. Le jeu affronte aussi l’ombre de Total War: Warhammer 40,000. PC Gamer rappelle que les deux jeux n’ont rien de comparable : pas de base ni de campagne linéaire chez Creative Assembly, et aucune date de sortie à ce jour.

Ce qu’il faut surveiller avant le 3 décembre

Le vrai gain pour les joueurs, c’est la convergence des retours : couverture, Waaagh, Noosphère et campagnes à deux voies sont décrits de la même manière par cinq rédactions. Le risque, c’est ce qui n’a pas été montré. La campagne Necron, l’IA en difficulté élevée et l’équilibre du multijoueur restent des inconnues.

Pour un fan du premier épisode qui joue surtout en solo, les signaux sont les meilleurs depuis l’annonce. Pour un joueur compétitif, mieux vaut attendre les tests complets et les premiers retours de classé. La Commander Edition n’a d’intérêt que pour ces trois jours d’avance : attendre les tests du 30 novembre ne coûte pas grand-chose.

Pour aller plus loin

Total War: Warhammer 40,000 à la Gamescom : un seul jeu qui grandit, des traîtres et une heure de jeu

Fri, 18 Sep 2026 00:00:00 GMT

Aucune suite numérotée n’est prévue pour Total War: Warhammer 40,000, et c’est la vraie nouvelle du côté de la Gamescom 2026. Creative Assembly y a présenté son jeu comme une base qu’on fera grandir, pas comme le premier volet d’une trilogie. Le studio a aussi laissé entrevoir une menace de traîtres dans la campagne, ce qui n’est pas la même chose qu’une faction du Chaos.

Mise à jour du 26 octobre 2026 : la sortie est évoquée pour 2027 sur PC, PS5 et Xbox Series X|S, sans date précise (Geek Culture). Les inscriptions à la bêta fermée ont pris fin le 14 septembre, sans date de test annoncée (annonce Steam). Le Tokyo Game Show a ensuite dévoilé le créateur de seigneur de guerre, détaillé dans notre article sur le TGS.

Un seul jeu, pas une trilogie

Le responsable du combat, Dave Petry, a expliqué à PC Gamer que la sortie initiale doit être le socle sur lequel Creative Assembly continuera de bâtir. Il s’inspire du mode Immortal Empires de Total War: Warhammer, où toutes les factions cohabitent dans un seul bac à sable. Selon lui, la vraie expérience Total War est ce bac à sable.

Interrogé par TheSixthAxis, il précise que le studio prévoit de grosses nouveautés, mais dans le même jeu. Pour le joueur, c’est un avantage clair : plus de montage en trois jeux à fusionner, un seul exécutable à tenir à jour et des DLC à acheter selon ses envies. La contrepartie reste à prouver : tout dépendra du rythme et du prix de ces contenus.

Quatre factions, puis la suite

Le jeu commence avec quatre factions personnalisables : Space Marines, Astra Militarum, Aeldari et Orks. PC Gamer note que c’est peu comparé à Warhammer Fantasy. Les Space Wolves sont déjà confirmés pour plus tard, les Genestealer Cults sont évoqués, et le Chaos attend en coulisses.

Sur ce dernier point, Creative Assembly a répondu par écrit que les Chaos Space Marines ne sont pas dans le jeu au lancement, mais qu’ils feront partie des plans futurs avec les autres factions emblématiques. Ils ne sont donc pas confirmés dans le jeu de départ.

La Traitor Guard : une menace de campagne

Ce que la Gamescom a laissé voir, c’est la Traitor Guard, des régiments de la Garde impériale passés du côté rebelle. Selon Tecnoandroid, son icône a été repérée pendant une session de test, sans que ses régiments apparaissent sur le champ de bataille.

Dave Petry a confirmé une certaine présence d’éléments traîtres, des ennemis à combattre qui provoqueront troubles et soulèvements en campagne, avant de clore le sujet. Il n’a pas dit s’ils seraient jouables. Une faction qui apparaît sur la carte sans être contrôlable n’a rien d’inhabituel pour la série, mais la question reste ouverte.

Une heure de jeu et un prix

Pour la première fois, la presse a pu jouer à une build. PC Gamer y a passé environ une heure et a salué un tutoriel qui l’a, dit-il, rendu enthousiaste. Le jeu a reçu le prix du meilleur jeu PC à la Gamescom, décerné par un jury et le public.

Un prix de salon ne dit pas si le jeu final tiendra ses promesses, et PC Gamer le rappelle lui-même. Ce qui compte maintenant, c’est la date de sortie en 2027, le modèle tarifaire des DLC et la nature exacte des traîtres.

Pour suivre les annonces, voir notre page Total War: Warhammer 40,000.

À lire aussi : Total War: Warhammer 40,000 : les mécaniques de tir du livestream Alpha Strike, le livestream Alpha Strike.

Total War: Warhammer 40,000 : le livestream Alpha Strike dresse la liste des mécaniques de tir

Thu, 20 Aug 2026 00:00:00 GMT

Le livestream Alpha Strike du 23 juillet 2026 consacré au combat à distance de Total War: Warhammer 40,000 ressemble moins à une démonstration qu’à un inventaire. Creative Assembly y rejoue trois fois la même bataille entre l’Astra Militarum et les Orks, et PC Gamer en tire une longue liste de systèmes. Voici ceux qui comptent, un par un.

Mise à jour du 26 octobre 2026 : le jeu a depuis reçu le prix du meilleur jeu PC à la Gamescom, où PC Gamer a pu y jouer environ une heure (PC Gamer). La sortie est évoquée pour 2027 sur PC, PS5 et Xbox Series X|S, sans date précise, et la bêta fermée n’a toujours pas de date de test (annonce Steam).

Ce qui est nouveau pour une unité qui tire

PC Gamer relève qu’une unité peut maintenant faire du strafe : elle tire en se déplaçant lentement dans une direction, par exemple un char qui recule devant l’infanterie, au prix d’une précision réduite. La ligne de tir étant propre à chaque entité, une escouade peut viser plusieurs cibles à la fois. Cet aspect est détaillé dans notre article sur la bataille Astra Militarum contre Orks.

Le même article indique que les projectiles sont simulés et que les unités ont des munitions illimitées. Il cite aussi la suppression des unités ennemies et, pour certaines, comme les Baneblades, un tir en balayage qui maximise les dégâts à distance.

Commander sans tout micro-gérer

Game & Guide met en avant le Sentry Mode, qui permet de marquer des ennemis à prioriser avant même qu’ils entrent à portée. PC Gamer ajoute un indicateur visuel de ligne de vue au moment de cibler une unité.

Les Regimental Orders de l’Astra Militarum fonctionnent comme sur la table de jeu : ils n’affectent que les unités proches des unités de commandement et des voxcasters. Placer ses officiers devient donc une décision de positionnement. La barre d’équilibre des forces représente aussi les renforts qui attendent hors du champ de bataille.

Moral, dégâts visibles et réserves

Le livestream montre un système de moral et des unités qui affichent visuellement les dégâts subis, selon PC Gamer et Game & Guide. Des grenades et des capacités d’unité existent, et les psykers sont mentionnés pour la première fois.

Côté renforts, le joueur choisit de déployer ses réserves ou de les garder pour plus tard. PC Gamer cite les drop pods et les Thunderhawks pour les Space Marines. Le sang est inclus sans DLC dédié, ce qui répond à une vieille polémique de la série.

Ce que cette liste ne dit pas

Une liste de systèmes ne dit rien de leur lisibilité à l’échelle d’armées complètes ni de leur équilibre. Windows Central décrit un jeu rapide et chaotique, mais il s’appuie sur la même séquence. PC Gamer précise que la build montrée datait de deux mois et annonce d’autres livestreams sur des fonctions précises avant la bêta.

La démonstration ne couvre aussi que deux des quatre factions du lancement : Space Marines, Orks, Aeldari et Astra Militarum. Les Space Marines et les Aeldari n’y paraissent pas en combat. La vraie question est de savoir si une telle densité de systèmes reste lisible quand les armées sont complètes, et seule la bêta fermée y répondra.

Pour suivre l’ensemble, voir notre page Total War: Warhammer 40,000.

Dawn of War IV : Dark Angels et Lion El'Jonson, le second chapitre jouable de la campagne

Thu, 06 Aug 2026 00:00:00 GMT

Dawn of War IV ne se joue pas qu’avec les Blood Ravens. Dans la campagne Space Marines, King Art Games fait aussi jouer les Dark Angels, un second chapitre avec ses commandants et un rôle pour son Primarque, Lion El’Jonson. Le studio a relancé le sujet début août en présentant la distribution vocale : Alistair Petrie prête sa voix au Lion, Alex Jordan à l’aumônier Ezrael.

Mise à jour du 26 octobre 2026 : le jeu ne sort plus le 17 septembre mais le 3 décembre 2026. La Commander Edition y donne accès dès le 30 novembre (notre article sur le report). Le 8 octobre, King Art a détaillé les deux chapitres dans un deep dive Space Marines. La bêta fermée a commencé le 21 octobre.

Un même Kronus, deux chapitres

La campagne s’ouvre sur l’arrivée en orbite des Blood Ravens, menés par le Captain Cyrus et le Chief Librarian Jonah Orion. Ils venaient recruter de nouveaux aspirants sur leur ancien monde de recrutement. Ils tombent dans une embuscade du Warboss Gorgutz et de ses Orks, tandis que le Beastboss Guzcutta traque déjà les humains au sol. Avec les Space Marines et l’Astra Militarum pris de tous côtés, les Dark Angels interviennent et répondent à l’appel à l’aide.

Pour la première fois dans la série, la campagne vous fait jouer deux chapitres Space Marines. Selon King Art, l’arrivée des Dark Angels pose un vrai choix stratégique. Vous commandez soit les Blood Ravens, qui misent sur un combat flexible, soit les Dark Angels, qui préfèrent le choc. Les Blood Ravens, affaiblis, mènent des escarmouches et des opérations derrière les lignes ennemies. Les Dark Angels disposent d’une puissance de feu bien plus lourde.

Le cadre reste celui annoncé : quatre factions jouables, quatre campagnes et plus de 70 missions, écrites par l’auteur de la Black Library John French, avec du base-building. Pour comparer les quatre factions, voir notre preview de Dawn of War IV.

Deathwing et Ravenwing : les commandants font la différence

Les deux chapitres partagent beaucoup d’unités. C’est pourquoi King Art insiste sur les commandants, qui apportent la plus grande part de la différence en jeu.

Company Master Astoran porte l’armure Terminator et mène la Deathwing : un bastion de première ligne, qui vient à bout des unités lourdes à coups de poings énergétiques.
Chaplain Ezrael mène la Ravenwing : des motos pour des frappes éclair sur tout le champ de bataille.

L’écart tient donc moins aux listes d’unités qu’au style de commandement. La Deathwing encaisse et avance au centre, la Ravenwing harcèle et frappe vite. Cet écart est le test le plus utile pour savoir si le choix entre chapitres ajoute de la rejouabilité ou reste cosmétique.

Lion El’Jonson : un rôle réduit, mais déterminant

King Art présente Lion El’Jonson comme le premier Primarque jouable dans un jeu vidéo Warhammer 40,000. Le studio calme toutefois les attentes : le Lion aura un rôle réduit mais déterminant dans la bataille de Kronus, sans être jouable à chaque mission. C’est un choix de mise en scène plus qu’un argument de gameplay permanent, ce qui paraît cohérent pour une figure aussi écrasante dans le lore.

À l’inverse, Gabriel Angelos, héros du premier Dawn of War, est absent. Les développeurs l’ont écarté parce qu’ils le jugeaient trop puissant. Cyrus et Jonah Orion prennent la relève, des personnages dont le niveau de puissance reste plus proche des unités ordinaires.

Ce qu’il faut surveiller

Au 6 août, la sortie est fixée au 17 septembre 2026 sur PC, avec un accès anticipé le 14 septembre pour la Commander Edition. Celle-ci inclut aussi les deux extensions payantes de la première année. Le vrai test reste la répartition des missions entre les deux chapitres. King Art n’a donné aucun chiffre à ce sujet. Deux styles de commandement dans un trailer ne garantissent pas deux expériences distinctes sur plus de 70 missions.

Pour la suite du calendrier, lisez la mise à jour ci-dessus. Pour une vue d’ensemble, voyez la page Dawn of War IV.

Pour aller plus loin

Dawn of War IV : Adeptus Mechanicus, Necrons, Orks et Space Marines — quelle faction maîtriser avant septembre ?

Tue, 14 Jul 2026 00:00:00 GMT

La vitrine multijoueur diffusée le 9 juillet 2026 marque un tournant dans la communication de King Art Games : pour la première fois, les quatre factions jouables de Dawn of War IV ne sont plus de simples promesses marketing, mais des mécaniques documentées et comparables. La sortie reste fixée au 17 septembre 2026 sur PC — Commander Edition dès le 14 —, avec une campagne de 70+ missions solo ou co-op et le mode Last Stand au programme. Il reste dix semaines pour choisir votre armée.

Quatre factions, quatre façons d’imposer sa domination sur Kronus

L’action se déroule sur Kronus, la planète du légendaire Dark Crusade, environ 200 ans après les événements de Dawn of War : Dark Crusade. Les quatre factions s’affrontent pour le contrôle des Energy Zones — des points de carte qui génèrent des ressources —, mais chacune les exploite selon une logique radicalement différente. Développé par King Art Games (studio allemand, connu pour la série The Book of Unwritten Tales) et édité par Deep Silver, le jeu amène des mécaniques asymétriques que la franchise Warhammer RTS n’avait pas encore proposées.

Space Marines Blood Ravens — l’élite qui ne pardonne aucune perte

Les Blood Ravens opèrent avec des effectifs réduits mais une puissance individuelle supérieure à toutes les autres factions. Chaque unité consomme des ressources en énergie élevées, et le taux de génération de ressources diminue à mesure que l’armée grossit — le spam d’escouades est structurellement pénalisé. En contrepartie, les Space Marines disposent de déploiements en Drop Pod qui permettent de renforcer n’importe quel point du front ou de perturber des formations ennemies sans délai logistique.

C’est la faction la moins tolérante aux pertes : chaque unité est un investissement, chaque décision de positionnement porte son poids. Le joueur qui perd ses unités imprudemment n’a pas les ressources pour rattraper l’écart.

Orks — la marée verte qui n’a pas besoin de raffinement

Les Orks ignorent la gestion fine des effectifs. Leur logique de jeu repose sur le nombre, la construction rapide et l’activation du Waaagh! — une mécanique collective qui amplifie la puissance offensive quand la masse d’unités est en mouvement. Là où les Space Marines traitent chaque perte comme un événement, les Orks absorbent les vagues de pertes et compensent par le volume.

La faction la plus directe à comprendre et la plus dépendante de son élan. Un Waaagh! qui stagne en ressources se retrouve vite dépassé. L’objectif : ne jamais s’arrêter.

Adeptus Mechanicus — construire le réseau avant de frapper

La mécanique la plus novatrice de la vitrine : les bâtiments de l’Adeptus Mechanicus peuvent être liés entre eux via le Noosphere Network. Plus le réseau s’agrandit, plus la production d’unités devient moins chère et les tourelles défensives plus redoutables. King Art Games présente cette faction comme une armée qui construit un écosystème défensif avant de se déployer offensivement — les lignes de tir denses sont leur force principale.

Le risque est structurel : si l’adversaire détruit les nœuds-clés avant que le réseau atteigne sa masse critique, l’avantage défensif s’effondre d’un coup. Les joueurs qui aiment construire un système avant d’attaquer trouveront ici une approche que les précédents RTS Warhammer 40K n’avaient pas explorée.

Necrons — ce qui tombe sur Kronus se relève toujours

Les Necrons avancent méthodiquement en étendant leur Power Matrix à travers la carte. Leur mécanique signature : les bâtiments Necron ressuscitent automatiquement les unités tombées au combat, gratuitement. Leurs unités résistent grâce à leur armure métallique et leur régénération active — les détruire définitivement exige de les éliminer complètement plutôt que de simplement les repousser.

Ce système de résurrection transforme la lecture tactique du terrain : une zone contrôlée par les Necrons reste potentiellement hostile longtemps après la bataille. C’est la faction pour les joueurs qui préfèrent l’attrition systématique à la frappe chirurgicale.

Quel profil pour quelle faction ?

Quatre options, quatre engagements différents :

Space Marines : peu d’unités, chacune comptant énormément — pour les joueurs qui gèrent le micro et veulent une faction à forte valeur individuelle.
Orks : pression constante, économie de volume — pour ceux qui veulent submerger sans se poser de questions.
Adeptus Mechanicus : progression par le réseau avant l’offensive — pour les joueurs méthodiques qui acceptent un early game lent.
Necrons : attrition territoriale par résurrection — pour les joueurs défensifs qui veulent que chaque terrain gagné reste acquis.

Le choix de faction dépend aussi du rythme de partie

Ces catégories ne remplacent pas une prise en main, mais elles donnent une grille utile avant la sortie. Les Space Marines et les Orks cherchent d’abord à imposer un tempo : les premiers par la valeur de chaque escouade, les seconds par la continuité de la pression. L’Adeptus Mechanicus et les Necrons demandent davantage de préparation. Leur avantage apparaît lorsque leurs réseaux tiennent et que la carte leur laisse le temps de transformer une position en infrastructure.

Le point à surveiller est donc moins la puissance brute d’une faction que sa capacité à récupérer après un revers. Un drop pod peut déplacer rapidement le problème pour les Blood Ravens, mais une escouade perdue coûtera cher. Un Waaagh! peut remettre les Orks en mouvement, mais seulement si leur économie suit. Les deux factions plus lentes devront prouver qu’elles ne deviennent pas vulnérables avant que leurs bonus ne s’installent.

Pour un joueur qui vient de Dawn of War II, le changement le plus important sera probablement le retour de la construction de base. Il crée des choix d’ouverture plus lisibles : sécuriser une zone de ressources, renforcer une ligne de tir ou convertir l’espace gagné en production. C’est là que les mécaniques montrées dans la vitrine multijoueur peuvent produire des parties réellement différentes, plutôt que quatre armées qui changeraient seulement de silhouette.

Le premier vrai test sera la lisibilité de ces écarts dans une partie tendue. Les Space Marines devront justifier chaque perte coûteuse, les Orks conserver leur élan malgré une ligne brisée, et les deux factions de développement éviter de transformer leur démarrage en simple attente. Cette question compte davantage que la liste des unités : elle dira si l’asymétrie crée des décisions distinctes ou seulement des bonus à mémoriser. C’est précisément le type de différence qu’une bande-annonce ne peut pas encore démontrer.

Ce qu’il faut surveiller avant le 17 septembre

King Art Games n’a pas encore montré comment ces mécaniques — Noosphere Network et Power Matrix en particulier — se traduisent dans les 70+ missions de la campagne solo ou co-op contre l’IA. Si l’asymétrie documentée en multijoueur se confirme en solo, Dawn of War IV propose quelque chose que la franchise n’avait pas tenté depuis Dark Crusade : quatre façons vraiment différentes de gagner la même guerre.

La Commander Edition (disponible dès le 14 septembre) inclut du contenu additionnel non encore précisé. La campagne sera la première preuve de la diversité réelle des factions.

Pour toute l’actualité du jeu, retrouvez notre hub Dawn of War 4.

Voir aussi

Sources

Total War: Warhammer 40,000 — bilan à mi-2026 (Warcore, factions, fenêtre de sortie)

Sat, 09 May 2026 00:00:00 GMT

Le 9 mai 2026, soit cinq mois après l’annonce officielle de Total War: Warhammer 40,000 aux Game Awards 2025, le projet a quitté le terrain de la rumeur pour celui de la preview à mi-développement. Creative Assembly a posé les bases — moteur, ton, key art, narration — et la communauté commence à formuler des hypothèses plus solides sur ce que sera concrètement ce premier Total War 40K. Voici le bilan complet : ce qui est confirmé, ce qui reste incertain, et ce qui change vraiment par rapport à la trilogie Warhammer Fantasy.

En résumé :

Annonce officielle : The Game Awards 2025, trailer narré par David Harbour, key art signé Paul Dainton (artiste légendaire Games Workshop)
Moteur Warcore : nouveau moteur propriétaire, distinct du moteur Total War: Warhammer 3 — c’est le grand virage technique de CA
Factions probables : Space Marines confirmés visuellement, plus 3-5 factions canon attendues (Orks, Tyranides, Chaos, Necrons, Eldar) — aucun roster officiel publié
Fenêtre de sortie : non datée — moteur nouveau = développement long, les analystes tablent sur fin 2026 à 2028
Cross-platform : la série Total War arrive sur Xbox et PlayStation, ce qui rend un lancement console day one crédible

L’annonce TGA 2025 : ce qui a été officiellement confirmé

Le 11 décembre 2025, sur la scène des Game Awards, Creative Assembly a mis fin à plus de trois ans de rumeurs en officialisant Total War: Warhammer 40,000. L’annonce a été faite via un trailer cinématique soigné, sans gameplay, mais riche en signaux forts de production.

Trois éléments de l’annonce méritent qu’on s’y attarde :

1. La narration confiée à David Harbour. Le trailer est porté par la voix de l’acteur américain (Stranger Things, Hellboy 2019, Black Widow), nominé aux Emmy. Ce n’est pas anodin : Creative Assembly et SEGA n’ont jamais investi à ce niveau de casting voix sur un trailer Total War. Le choix d’un acteur grand public anglophone signale une ambition marketing globale, pas un produit de niche pour fans hardcore.

2. Le key art signé Paul Dainton. Pour ceux qui ne connaissent pas le nom : Paul Dainton est l’un des illustrateurs les plus iconiques de Games Workshop, derrière des dizaines de couvertures de codex et de produits 40K depuis des années. Confier le key art à Dainton plutôt qu’à un artiste interne CA, c’est un signal direct envoyé aux fans Warhammer : le projet est traité avec respect du canon visuel établi par GW.

3. Le moteur Warcore. C’est probablement le scoop technique le plus important : Creative Assembly a confirmé que le jeu tourne sur un nouveau moteur propriétaire, baptisé Warcore, et non sur une version mise à jour du moteur Total War: Warhammer 3. On y revient en détail dans la section suivante, mais c’est le point qui change tout.

Ce qui n’a pas été confirmé à TGA 2025 : aucune faction nommée précisément, aucune mécanique de gameplay, aucune date, aucune plateforme spécifique. CA a fait un teaser de marque, pas une preview produit.

Le moteur Warcore : pourquoi un nouveau moteur ?

C’est l’élément le plus structurant de l’annonce, et celui qui a le plus d’implications concrètes pour la suite.

Creative Assembly a tourné sur des itérations du moteur Warscape (introduit avec Empire: Total War en 2009) pendant plus de 15 ans, mises à jour de génération en génération. La trilogie Warhammer Fantasy (2016, 2017, 2022) a poussé Warscape dans ses derniers retranchements : gestion de magie à grande échelle, créatures volantes massives, peaux de monstres sur des unités héroïques uniques. Mais le moteur commençait à montrer ses limites — les critiques sur la performance et l’IA des dernières versions de Warhammer 3 en sont une trace évidente.

Pourquoi changer maintenant ? Plusieurs raisons probables :

Warhammer 40K = échelle galactique. L’univers 40K n’est pas continental, il est inter-systèmes. Le moteur historique a été pensé pour des cartes de campagne terrestres, pas pour modéliser des dizaines de mondes répartis sur un secteur de la galaxie.
Combat à distance dominant. Là où la trilogie Warhammer reposait sur la mêlée et la magie, 40K est un univers où 80 % des unités tirent. Bolters, lasguns, gauss flayers, fusils à plasma : la balistique est centrale. Le moteur Warcore est probablement repensé pour gérer la cohérence visuelle des trajectoires et l’IA de couverture à grande échelle.
Cross-platform. Si la série arrive sur Xbox et PlayStation, le moteur doit être pensé pour des cibles consoles dès le départ — ce qui n’a jamais été le cas avec Warscape.
Architectures modernes. Multi-cœur, ray tracing, DirectStorage, GPU compute : un moteur conçu en 2024-2025 part d’une base radicalement différente de quelque chose qui a été itéré depuis 2009.

Implication directe : un nouveau moteur, ça coûte cher et ça prend du temps. C’est l’argument numéro 1 derrière les estimations de fenêtre de sortie longues (voir plus bas). On ne sort pas un Total War sur moteur entièrement nouveau en 18 mois.

Factions probables : Space Marines, Orks, Tyranides… et les autres ?

Aucun roster officiel n’a été publié à mi-2026. Ce qui suit relève donc de la spéculation raisonnable, basée sur les indices visuels du trailer, le key art de Paul Dainton, et la logique commerciale de Creative Assembly.

Très probables au lancement (3 à 5 factions de base) :

Space Marines (Adeptus Astartes). Visuellement présents dans le trailer et le key art. Tête de gondole commerciale absolue de la franchise 40K. Faction quasi-certaine au lancement. Reste à savoir quels chapitres seront représentés (Ultramarines pour le générique, plus probablement Blood Angels et/ou Space Wolves pour la diversité de gameplay).
Orks. Le pendant comique-brutal classique des Space Marines. Mécaniques de horde et de croissance par victoire (le “Waaagh!”) qui se prêtent bien au format Total War. Très probable.
Tyranides. L’horde lovecraftienne pure. Asymétrique, terrifiant, parfait pour incarner la menace xenos non-Chaos. Probable — c’est le choix le plus naturel pour une troisième faction qui ne soit ni Imperium ni Chaos.

Probables (lancement ou DLC proche) :

Chaos Space Marines. Le miroir corrompu des Space Marines, avec une mécanique de corruption qui rappellerait celle d’Archaon dans Warhammer 3.
Necrons. Faction technologique légendaire, mécanique de réveil progressif, gameplay très tactique.
Eldar (Aeldari). Mobilité extrême, fragilité, psykers — un défi de design intéressant.
Astra Militarum (Garde Impériale). Numérique, artillerie, cohérence avec le ton “guerre totale” de la franchise Total War.

Restons lucides : Creative Assembly n’a confirmé aucune faction nommément. Tous les noms ci-dessus sont des probabilités communauté, pas des engagements studio. Le trailer a montré des silhouettes Space Marines et un environnement grimdark générique — rien de plus.

L’autre question structurante, c’est le modèle de sortie : un seul jeu autonome ? Une trilogie comme pour Warhammer Fantasy ? Un jeu de base + plusieurs années de DLC ? Aucune communication officielle. Vu le coût d’un moteur nouveau, le pari le plus probable est un gros jeu de base avec 4-6 factions, étendu sur 4-5 ans de DLC.

Fenêtre de sortie : ce que CA et les analystes disent

Officiellement : aucune date. Creative Assembly n’a donné aucune fenêtre, même approximative, lors de l’annonce TGA 2025. Et le studio ne le fera probablement pas avant un bon moment.

Voici ce qu’on peut raisonnablement estimer à partir des éléments connus :

Pas avant fin 2026. Le moteur Warcore est neuf, l’annonce date d’à peine 5 mois, il n’y a pas de gameplay public. Une sortie avant fin 2026 est techniquement possible mais commercialement improbable.
2027 = estimation médiane crédible. C’est la fenêtre que pointent la plupart des analystes spécialisés stratégie. Suffisamment loin pour que Warcore soit stabilisé, suffisamment proche pour que l’effet d’annonce TGA 2025 ne s’évapore pas.
2028 = scénario réaliste prudent. Si on prend en compte les retards classiques de Creative Assembly sur les gros projets (Warhammer 3 a pris du retard, Pharaoh a été repensé), 2028 est l’horizon “sans surprise”.

Ce qui pousse à un développement long :

Moteur entièrement nouveau (cf. section précédente)
IP sensible — Games Workshop ne tolère pas un produit bâclé sur 40K
Cross-platform à valider sur consoles
Cycle marketing classique CA = 12-18 mois de teasing avant lancement

Ce qui pourrait accélérer :

SEGA pousse pour des sorties régulières (pression actionnaires)
Creative Assembly a probablement commencé Warcore bien avant 2024 — l’annonce TGA 2025 ne marque pas le début du développement, juste sa révélation publique

À surveiller : la conférence d’été 2026 de SEGA (Gamescom probablement) et TGA 2026 en décembre, où on s’attend à un premier gameplay reveal avec une faction officiellement nommée.

Cross-platform : Total War sur Xbox/PlayStation (premier de la série)

C’est un signal moins commenté mais structurant : la série Total War arrive sur Xbox et PlayStation. L’information vient de couverture éditoriale autour de l’annonce TGA 2025 (TweakTown notamment) et n’est pas encore une confirmation produit-spécifique pour Warhammer 40K, mais elle change la nature du projet.

Pourquoi c’est nouveau : Total War est une franchise née PC, optimisée souris/clavier, avec des UI complexes (gestion d’empire, ordres de bataille, micro-management). Aucun Total War n’est jamais sorti day one sur console moderne. Total War Battles (mobile) et quelques portages exotiques mis à part, la série est fondamentalement PC.

Pourquoi c’est faisable maintenant :

Les consoles actuelles (PS5, Xbox Series X) ont la puissance brute requise
Les manettes Xbox/PS5 modernes ont assez de boutons et de modificateurs pour mapper une UI Total War — moyennant un gros travail UX
Le moteur Warcore est pensé multi-plateforme dès le départ
Le marché RTS console s’est solidifié (Halo Wars 2, Age of Empires sur Xbox, Iron Harvest)

Le défi UX : la vraie question n’est pas la performance technique, c’est de traduire la complexité d’un Total War au pad sans la trahir. Si CA y arrive, c’est un coup commercial majeur — le marché 40K console est massif (Space Marine 2 en a fait la démonstration). Si CA rate, ça pourrait fragiliser le ressenti PC aussi (interface dégradée pour cause de cross-platform).

À mi-2026, rien n’est confirmé pour Warhammer 40K spécifiquement. Mais la trajectoire stratégique de SEGA pointe clairement vers un lancement multi-plateforme.

Total War: Warhammer 40K vs WH3 : qu’est-ce qui va changer ?

À supposer que le moteur Warcore soit pensé spécifiquement pour 40K (et pas comme un Warscape repackagé), voici ce qui devrait fondamentalement changer par rapport à Warhammer 3 :

Aspect	Warhammer 3 (référence)	Warhammer 40K (anticipé)
Moteur	Warscape (lignée 2009)	Warcore (nouveau, 2024-2025)
Carte stratégique	Continentale, fantasy médiévale	Inter-systèmes, secteurs galactiques
Combat dominant	Mêlée + magie (Vents de magie)	Tirs longue portée + psykers
Échelle d’unité	Régiments humains/elfes/nains	Squads de Space Marines, hordes ork, essaims tyranides
Magie / surnaturel	Vents de magie, sorts canalisés	Pouvoirs psy, Warp, technologie Necron
Sièges	Châteaux médiévaux	Hive cities, mondes-ruche, ruines industrielles
Économie	Or + croissance de provinces	Crédits Imperium ? Ressources sectorielles ? (à confirmer)
Plateformes	PC uniquement	PC + Xbox + PlayStation (probable)

Le vrai défi de design pour Creative Assembly, c’est de gérer la transition mêlée → tir. Les Total War modernes sont pensés autour du choc des lignes, du moment où deux blocs d’infanterie s’écrasent. En 40K, ce moment est statistiquement plus rare : la plupart des engagements se règlent à distance, avec couverture, suppression, et des unités d’élite (Space Marines, Tyranides en mêlée) qui font les exceptions.

Si CA reproduit purement la dynamique fantasy avec un reskin sci-fi, le jeu va sembler plat pour les fans 40K. S’il réinvente trop, il perd les fans Total War. C’est un équilibre fin, et c’est probablement pour ça que le studio a pris le temps de construire un moteur dédié plutôt que d’adapter Warscape.

Pour aller plus loin

Pour creuser l’écosystème Total War et les attentes WH40K, voici nos articles de référence :

Total War: Warhammer 3 — guide complet du RTS fantastique de Creative Assembly (cornerstone du hub Total War)
Tier list factions Total War: Warhammer 3 (Immortal Empires 2026) — pour comprendre comment CA équilibre des rosters massifs
Total War: Warhammer 40K — tout ce qu’on sait du RTS ultra-sombre — l’analyse pré-annonce, à comparer avec ce qu’on sait aujourd’hui
Creative Assembly annonce Total War: Warhammer 40,000 — la news brute du jour de l’annonce
Total War: Medieval 3 — annonce, plus du Warhammer et un mystère à venir — pour cadrer la roadmap globale CA

Une chose à retenir à mi-2026 : Warhammer 40K n’est plus une rumeur, mais le projet est encore loin de la sortie. Le pari technique du moteur Warcore et l’ouverture cross-platform en font potentiellement le Total War le plus ambitieux jamais lancé, mais aussi celui qui prend le plus de risques. Prochains points de chute attendus : été 2026 (premier gameplay) et TGA 2026 (faction officiellement nommée). On reviendra sur le sujet à chaque étape.