Xcom — After Strategy

Test Xenonauts 2 : la version 1.0 est-elle le digne héritier du vieux XCOM ?

Wed, 06 May 2026 00:00:00 GMT

Le 2 avril 2026, après près de trois ans d’Early Access, Goldhawk Interactive a enfin sorti Xenonauts 2 en version 1.0 sur Steam, GOG et Epic Games Store. L’objectif de ce petit studio britannique : livrer le successeur spirituel le plus fidèle au X-COM original de 1994, dans un cadre Guerre froide tardive. Après un mois de jeu et 50+ heures de campagne, voici notre verdict complet.

En résumé :

Le jeu tactique le plus punitif de sa catégorie — pas un XCOM-like accessible, un vrai X-COM dans la lignée de 1994
180+ cartes de combat et une vraie profondeur dans la gestion globale (bases, R&D, financement)
Direction artistique pragmatique plutôt que spectaculaire — le charme graphique n’est pas le point fort
39,99 € — un prix cohérent pour un jeu de stratégie profond de cette ampleur
Verdict : 8/10 pour les fans de X-COM old-school, 6/10 pour ceux qui cherchent un XCOM cinématographique

Table des matières

Trois ans d’Early Access : qu’est-ce qui a changé ?
Le cœur tactique : combat punitif et pathfinding soigné
Gestion globale : ce que XCOM 2 n’a jamais osé
The Cleaners : la nouvelle faction narrative
Points faibles : art direction et répétitivité
Verdict : pour qui, pas pour qui

Trois ans d’Early Access : qu’est-ce qui a changé ?

Lancé en juillet 2023, Xenonauts 2 a été en Early Access 34 mois. Pendant cette période, Goldhawk a écouté la communauté — souvent brutalement franche — et a retravaillé plusieurs mécaniques centrales :

Early game moins rébarbative : les premières missions, longtemps jugées trop répétitives, offrent maintenant une vraie variété de types d’ennemis et de terrains
Combat aérien réécrit : le système d’interception était simpliste en bêta, il est désormais un mini-jeu tactique à part entière
Late game plus riche : nouveaux types d’OVNI, menaces extraterrestres complexes, fin de campagne qui ne s’essouffle plus
UI et UX redesignés avec plusieurs passes successives

Le résultat en 1.0 est propre et jouable — ce qui n’était pas gagné d’avance.

Le cœur tactique : combat punitif et pathfinding soigné

Le cœur de Xenonauts 2, c’est le combat tour-par-tour sur des cartes de 2 à 3 niveaux. Goldhawk a pris le parti inverse de Firaxis : pas de pourcentages cachés, pas de cinématiques héroïques, pas de chance fabriquée. Si votre soldat rate un tir à 80 %, c’est parce que la balistique en a décidé ainsi — et vous allez devoir vivre avec.

Cette approche a deux conséquences :

Satisfaction maximale quand vos plans fonctionnent — vous avez vraiment gagné, pas été porté par le scénario
Punition brutale quand ça rate — une seule erreur de positionnement peut coûter trois soldats vétérans

Le système de preview des actions (clairement inspiré par XCOM 2, améliroré ici) aide à anticiper les conséquences. Couplé au pathfinding très précis — on peut enfin monter un escalier sans tomber dans l’embuscade qu’on avait vue venir — le combat devient un plaisir pur pour les amateurs de tactique dure.

Gestion globale : ce que XCOM 2 n’a jamais osé

Là où Xenonauts 2 écrase la concurrence, c’est sur la couche stratégique globale :

Plusieurs bases à gérer simultanément (contrairement à XCOM 2 qui centralise tout sur l’Avenger)
Financement multi-nations avec réputations distinctes — perdre la confiance du Japon n’affecte pas votre cote aux États-Unis
R&D en parallèle — 3 à 5 projets scientifiques en simultané, chacun avec prérequis techniques
Patrouilles d’interception à coordonner sur tout le globe, choix stratégique sur où positionner vos chasseurs

C’est complexe, parfois déroutant, mais ça récompense l’anticipation. On retrouve la sensation du X-COM de 1994 qu’aucun jeu depuis n’avait su capturer — à part peut-être le vieux UFO: After des années 2000.

The Cleaners : la nouvelle faction narrative

Xenonauts 2 introduit une faction humaine secrète — The Cleaners — qui opère en parallèle de l’invasion extraterrestre. Ce sont des agents dormants qui sabotent les efforts Xenonauts de l’intérieur : infiltration gouvernementale, désinformation, opérations noires.

Scénaristiquement, c’est plus dense que Xenonauts 1. La version 1.0 a significativement enrichi cette storyline avec :

Nouveaux types de missions dédiées (raids sur bases Cleaners, extractions)
Événements scriptés qui révèlent progressivement leurs motivations
Un choix final qui influe sur la fin de campagne

Ça reste moins mémorable que l’intrigue Avatar de XCOM 2 côté cinématique, mais plus intelligent côté écriture. Pas de discours de méchant caricatural, juste une lente montée de paranoïa.

Points faibles : art direction et répétitivité

Deux vraies critiques à adresser :

Direction artistique pragmatique : les graphismes sont fonctionnels, propres, lisibles — mais sans charme. Les cartes se ressemblent malgré leur nombre (180+), les aliens ont des designs génériques, l’UI est efficace mais sans personnalité. Après 30 heures, on regrette le style Ouverture Gothique de XCOM 2.

Variété des missions limitée : malgré les efforts, la campagne finit par tourner en rond. Mission de récupération d’OVNI → terror mission → raid base ennemie → répéter. Les 50 premières heures sont excellentes, les 20 suivantes moins.

Pénalité d’échec élevée : perdre une mission peut entraîner un effet domino catastrophique. Certains joueurs Iron Man ont abandonné leur campagne après un unique échec. Le jeu assume ce choix — c’est du X-COM authentique — mais ça peut repousser les nouveaux joueurs.

Verdict : pour qui, pas pour qui

Achetez Xenonauts 2 si :

Vous avez adoré le X-COM original de 1994 ou les UFO: After* des années 2000
Vous cherchez un vrai défi tactique sans béquilles narratives
Vous aimez la gestion stratégique globale (multi-bases, R&D parallèle)
Le prix de 39,99 € ne vous effraie pas pour 80+ heures de jeu

Passez votre chemin si :

Vous voulez un XCOM cinématographique accessible (prenez plutôt XCOM 2 + Chimera Squad)
La direction artistique est importante pour vous
Vous détestez perdre 5 heures de progression à cause d’une mission ratée

Pour qui veut comparer Xenonauts 2 avec les autres grands tacticals de 2026, voir notre guide stratégie tactique 2026. Et pour élargir le genre, notre comparatif 4X spatial couvre les autres angles du genre stratégique.

Note finale : 8/10 pour les amateurs de tactique dure, 6/10 pour le grand public.

XCOM 2 en 2026 : le guide pour survivre sans jouer au héros

Thu, 16 Apr 2026 00:00:00 GMT

XCOM 2 ne se gagne pas en jouant le héros. C’est même souvent le moyen le plus sûr de perdre un caporal prometteur, un spécialiste fraîchement promu et deux heures de confiance en soi. Le jeu de Firaxis a cette cruauté particulière : il laisse croire qu’une mission tourne bien, puis il punit le déplacement de trop, la demi-couverture acceptée par fatigue, ou le tir à 68 % pris avant d’avoir détruit le mur d’en face.

En 2026, XCOM 2 reste l’un des grands jeux de tactique au tour par tour, pas parce qu’il serait irréprochable, mais parce qu’il enseigne une discipline rare. Il faut apprendre à penser en risques cumulés. Une action moyenne n’est pas grave. Cinq actions moyennes dans le même tour deviennent un enterrement.

Ce guide part d’une idée simple : si vous jouez à XCOM 2 comme à un RPG tactique classique, vous allez subir. Si vous l’abordez comme une campagne d’usure menée par une résistance sous-équipée, le combat s’ouvre enfin.

La règle mère : ne réveillez pas deux guerres à la fois

Le premier vrai apprentissage de XCOM 2 n’est pas le pourcentage de tir. C’est le brouillard de guerre. Tant qu’un groupe ennemi n’est pas activé, il patrouille. Le drame commence quand une escouade avance trop loin, déclenche un deuxième groupe, puis doit encaisser six actions ennemies au lieu de trois.

La bonne habitude est presque ennuyeuse. C’est aussi pour ça qu’elle marche.

Avancez avec un seul soldat en premier, idéalement un Ranger Phantom ou un Reaper. Gardez le Grenadier, le Specialist et le Sharpshooter derrière, avec au moins une action bleue disponible.

Évitez les mouvements jaunes vers l’inconnu. Terminez les tours en couverture complète quand c’est possible. Activez un pod ADVENT, nettoyez-le, puis seulement ensuite reprenez du terrain.

XCOM 2 récompense rarement l’audace pure. Il récompense l’audace préparée en combat. Un Ranger qui flanque une cible après une grenade, c’est une décision de tour. Un Ranger qui sprinte dans le noir parce que le chrono tourne, c’est une promesse de catastrophe.

Composer une escouade qui sait réparer ses erreurs

Les quatre classes de base couvrent déjà presque toutes les situations. Le piège consiste à chercher une formule magique au lieu de construire une escouade capable de répondre à l’imprévu.

Le noyau le plus lisible reste simple : un scout pour voir les pods, un Grenadier pour ouvrir la couverture, un Specialist pour le GREMLIN et un soldat capable de finir la cible exposée.

Le Ranger sert d’éclaireur, de finisseur et parfois d’outil de panique. En Phantom, il peut repérer un pod ADVENT sans révéler toute l’escouade. En Blademaster, il termine les Troopers ou Stun Lancers déjà affaiblis. Il ne doit pas être le soldat qui découvre un Muton après avoir consommé son action jaune.

Le Grenadier est souvent le vrai centre tactique du groupe. Une grenade ne sert pas seulement à faire des dégâts. Elle retire la couverture, ouvre une ligne de tir et transforme un 43 % triste en tir presque obligatoire pour le Sharpshooter. Dans XCOM 2, détruire un mur vaut parfois plus qu’un tir réussi.

Le Specialist garde l’équipe en vie et donne de la souplesse. Les soins à distance évitent de casser la formation.

Son GREMLIN peut sécuriser un terminal, pirater une tourelle ou stabiliser un soldat loin du groupe. Contre MECs, objectifs chronométrés et missions VIP, ce rôle discret évite beaucoup de paniques.

Le Sharpshooter demande plus de patience. En début de campagne, son positionnement peut sembler contraignant. Plus tard, avec Squadsight, Serial ou une branche Pistolier, il devient l’assurance vie de l’escouade : supprimer une cible exposée, finir un ennemi blessé, ou nettoyer un tour qui commence à sentir mauvais.

L’extension ajoute les Reapers, Skirmishers et Templars, ce qui change le rythme. Le Reaper est particulièrement précieux pour apprendre : il donne de l’information, et l’information est la ressource la plus sous-estimée de XCOM 2.

L’Avenger : gagner la campagne avant la mission

Steam décrit XCOM 2 comme une lutte menée depuis l’Avenger, un vaisseau alien reconverti en quartier général mobile. C’est une bonne image du jeu entier : vous n’avez jamais assez de tout. Pas assez d’ingénieurs, pas assez de scientifiques, pas assez de renseignements, pas assez de soldats reposés.

La priorité n’est donc pas de tout construire. Elle est de ne pas bloquer la campagne, la recherche ou la production d’armes au mauvais moment.

En début de partie, la Guerilla Tactics School est très forte parce qu’elle prépare l’augmentation de taille d’escouade. Le Power Relay suit naturellement, car les salles avancées demandent de l’énergie. Le Proving Ground devient vite central pour les munitions, grenades et équipements spéciaux. Dans l’extension, le Resistance Ring mérite une place haute : les covert actions apportent soldats, ressources, contacts et contre-mesures.

La recherche suit la même logique. Les armes magnétiques changent plus de combats que beaucoup de petits bonus défensifs. L’armure est essentielle, mais tuer plus vite évite souvent de devoir encaisser. Le bon rythme consiste à se demander : “quelle technologie empêchera la prochaine mission de devenir incontrôlable ?”

Le combat : enlever les options ennemies

Une erreur fréquente consiste à jouer chaque tour comme une addition de tirs. XCOM 2 se joue mieux comme une soustraction de combat : quelles options peut-on retirer à l’ennemi avant qu’il agisse ?

Un officier ADVENT privé de ligne de vue perd son tir de marquage. Un Sectoid obligé de bouger retarde contrôle mental ou réanimation. Un Stun Lancer sans couverture devient la cible de toute l’escouade avant sa charge. Un Sharpshooter placé sur un toit gagne un angle qui n’existait pas une seconde plus tôt.

Les priorités de cible dépendent du contexte. Quelques règles tiennent bien.

Tuez d’abord ce qui peut tuer ou contrôler un soldat au prochain tour : Stun Lancer au contact, Sectoid avec contrôle mental, Muton capable de grenade. Retirez la couverture avant de consommer les meilleurs tirs.

Gardez au moins une solution fiable pour finir une cible. Une grenade, Combat Protocol ou une attaque de Ranger peuvent valoir plus qu’un tir flatteur. Ne terminez pas un tour avec trois ennemis actifs simplement parce que “les pourcentages étaient corrects”.

Évacuez un soldat blessé ou porteur d’objectif plutôt que de sauver une mission déjà trop chère. Dans XCOM 2, repartir avec quatre survivants vaut mieux qu’un objectif payé par deux vétérans.

Les joueurs qui progressent dans XCOM 2 deviennent moins romantiques. Ils ne cherchent pas le tir spectaculaire. Ils cherchent le tour de combat où l’ennemi n’a plus de bonne réponse.

War of the Chosen : plus vivant, plus chargé, plus exigeant

War of the Chosen ajoute les Chosen, trois adversaires récurrents qui interrompent la routine et forcent à adapter la campagne. L’Assassin pousse à mieux protéger les soldats isolés. Le Hunter met la pression à distance. Le Warlock rappelle que contrôle mental et invocations peuvent transformer un combat propre en désordre complet.

L’extension ajoute aussi les factions de résistance, la fatigue, les liens entre soldats et davantage d’événements de campagne. C’est la version la plus riche de XCOM 2, mais pas la plus calme. Pour un nouveau joueur, deux approches de campagne se défendent :

commencer directement avec l’extension si vous aimez les campagnes denses ;
faire quelques missions vanilla pour comprendre couverture, pods, recherche et Avenger avant d’ajouter l’extension.

Dans tous les cas, il faut respecter la fatigue. Un roster trop étroit finit par envoyer les mêmes soldats blessés, épuisés ou paniqués. XCOM 2 n’est pas seulement un jeu où l’on sauve des héros. C’est une campagne où l’on construit une organisation capable de perdre quelqu’un sans s’effondrer.

Mods : commencez par le confort, pas par Long War

Le Steam Workshop de XCOM 2 reste l’une des raisons de relancer le jeu en 2026. Mais la tentation de tout installer trop tôt peut gâcher une première campagne. Les gros mods changent l’équilibre, la durée et parfois la lisibilité.

Pour une reprise propre, mieux vaut commencer par des mods de confort.

Evac All simplifie l’évacuation de l’escouade en fin de mission. Gotcha Again rend les lignes de vue, les flanquements et les déclencheurs plus lisibles pendant le combat.

Stop Wasting My Time réduit les lenteurs de campagne. Show Health Values affiche les points de vie plus clairement, ce qui aide à choisir entre grenade, tir ou Combat Protocol.

Long War of the Chosen mérite sa réputation, mais il transforme XCOM 2 en engagement beaucoup plus long. Ce n’est pas un patch de confort. C’est presque un autre contrat avec le jeu. Gardez-le pour le moment où la campagne standard ne vous intimide plus.

Les erreurs qui coûtent une campagne

La plus classique : confondre vitesse et précipitation. Les chronos de mission existent pour empêcher le camping absolu, pas pour obliger à courir dans le brouillard. Avancer méthodiquement reste possible.

La deuxième : économiser les compétences “pour plus tard”. Si une capacité comme Mimic Beacon, Combat Protocol ou Run and Gun sécurise la survie d’un soldat, elle a trouvé son bon tour. Un cooldown utilisé trop tôt se récupère. Un soldat mort ne revient pas.

La troisième : négliger les soldats moyens. Tout le monde aime son Ranger colonel avec une cicatrice et un nom ridicule. Mais une campagne solide repose sur dix à seize soldats capables de tourner. L’extension insiste encore plus là-dessus avec la fatigue.

La dernière : croire que le jeu triche à chaque raté. XCOM 2 peut être rude, parfois frustrant, mais il expose surtout les marges laissées ouvertes pendant le combat. Si un tir manqué ruine toute la mission, le problème venait peut-être du plan, pas seulement du dé.

Verdict : pourquoi XCOM 2 tient encore

XCOM 2 vieillit bien parce qu’il donne du poids aux petites décisions. Le décor a beau être une guerre mondiale contre ADVENT, le vrai théâtre est souvent minuscule : une case de trop, une grenade gardée, un toit oublié, un soldat laissé sans ligne de retraite.

En 2026, le jeu reste une recommandation forte pour les amateurs de tactique au tour par tour, surtout avec l’extension et quelques mods de confort. Il faut simplement accepter son tempérament. XCOM 2 n’est pas là pour flatter le joueur. Il le forme à coups de missions sauvées de justesse, de pertes absurdes et de victoires qui ressemblent parfois à des évacuations réussies.

Pour continuer dans le tactique pur, notre guide Into the Breach offre une lecture plus compacte du genre. Pour élargir le radar, consultez aussi notre top des meilleurs jeux de stratégie PC 2026.

Sources

Sources consultées :

Page Steam officielle de XCOM 2.
Page Steam officielle de XCOM 2: War of the Chosen.
Steam Workshop XCOM 2.

XCOM: Chimera Squad : le spin-off qui ose casser l'ordre des tours

Sat, 24 Jan 2026 00:00:00 GMT

Dans XCOM 2, une erreur se prépare souvent pendant tout un tour. Le joueur déplace son escouade, déclenche une patrouille au mauvais moment, puis regarde l’ennemi exploiter la brèche. Chimera Squad refuse ce tempo. Après chaque agent peut venir un adversaire, puis un autre membre de l’équipe : l’ordre des tours devient une file à manipuler plutôt qu’une alternance de deux armées.

Ce changement suffit à expliquer pourquoi le spin-off de Firaxis divise. Il accélère les affrontements et crée des urgences très lisibles. Il retire aussi une partie de la liberté qui permettait de construire un tour complet avant la riposte.

L’initiative alternée change la question posée au joueur

La FAQ officielle de 2K décrit un ordre automatique où agents et ennemis occupent des positions individuelles. La timeline visible indique qui jouera ensuite.

La priorité n’est donc plus seulement de maximiser les dégâts avant la fin du tour. Il faut identifier l’adversaire capable d’agir avant le prochain agent. Un ennemi modeste placé immédiatement dans la file peut devenir plus dangereux qu’une unité puissante programmée beaucoup plus tard.

Plusieurs capacités déplacent ou retardent des personnages dans cet ordre. Le contrôle de l’initiative devient une ressource tactique à part entière. Neutraliser une cible, avancer le tour d’un allié ou retarder un ennemi sont trois réponses différentes au même danger.

Ce système produit des décisions courtes et tendues. Il réduit en revanche la possibilité de préparer toute l’escouade avant de révéler son plan. Chimera Squad préfère la réaction à la construction d’un tour complet.

Le Breach transforme l’entrée en combat

Chaque rencontre commence par une phase d’effraction. Plusieurs points d’entrée proposent des avantages et des risques différents. Le joueur répartit ses agents, choisit leur ordre, puis lance l’assaut.

La FAQ officielle de 2K distingue trois états pendant un Breach. Un adversaire surpris ne réagit pas. Un ennemi alerté peut se déplacer ou utiliser une capacité sans attaquer. Un profil agressif peut riposter après les actions d’entrée des agents. Cette phase de combat détermine donc la position initiale, les premiers dégâts et la menace à traiter avant le premier tour normal.

Les missions sont découpées en plusieurs rencontres. Une même opération peut ainsi enchaîner une entrée, un combat bref, puis une nouvelle effraction avec les capacités et les blessures restantes. Cette structure maintient un rythme soutenu, mais elle ferme davantage les cartes que les vastes opérations de XCOM 2.

Des agents fixes à la place des soldats anonymes

L’histoire se déroule cinq ans après XCOM 2, dans City 31. Humains et anciens soldats extraterrestres tentent d’y construire une société commune. Chimera Squad réunit des agents issus de plusieurs espèces pour lutter contre les groupes qui menacent cet équilibre.

Ces agents ne sont pas des recrues interchangeables. Chacun possède une identité, une voix et des capacités propres. Le choix d’équipe ressemble davantage à la composition d’un groupe de héros qu’à la gestion d’une caserne.

Cette décision permet des synergies précises. Un agent peut déplacer une cible vers la ligne de tir d’un partenaire ; un autre contrôle l’initiative ou sécurise une zone. Elle réduit toutefois l’attachement émergent qui naissait d’un soldat créé, nommé puis façonné au fil d’une campagne.

L’ancien article parlait de personnalisation approfondie et de modes de jeu en équipe. C’était trompeur. La progression existe, mais elle s’applique à des personnages définis, et Chimera Squad est une expérience solo.

Plus accessible ne veut pas dire sans compromis

Les rencontres plus courtes, les objectifs localisés et l’absence de mort définitive pour les agents principaux rendent le jeu moins punitif que XCOM 2. La campagne est aussi plus compacte et plus dirigée.

Cette accessibilité sert le rythme : il est possible de comprendre rapidement pourquoi une situation a basculé. Mais elle réduit l’espace stratégique à long terme. La gestion de City 31, la recherche et les opérations entre missions ne possèdent pas la même ampleur que la guerre globale d’XCOM 2.

Chimera Squad fonctionne donc mieux lorsqu’on le considère comme un laboratoire. Firaxis y teste l’initiative, les effractions et une escouade écrite sans devoir transformer immédiatement la série principale.

Pour retrouver une expérience plus ouverte, notre guide tactique de XCOM 2 revient sur la couverture, les classes et la gestion de campagne.

Le spin-off mérite-t-il encore une place ?

Chimera Squad n’est ni un XCOM 2 miniature ni un brouillon de XCOM 3. Son format plus resserré lui permet de pousser une idée que la série principale aurait eu du mal à adopter sans résistance : casser les tours par équipe.

Le résultat perd en liberté globale ce qu’il gagne en urgence locale. Chaque position dans la timeline raconte un problème immédiat, et chaque Breach oblige à s’engager avant de connaître entièrement la salle.

Ce compromis ne conviendra pas à tous les vétérans. Il donne pourtant au jeu une identité plus solide que les éloges vagues sur sa narration ou son accessibilité. Chimera Squad reste intéressant parce qu’il accepte de déranger les habitudes de XCOM, pas parce qu’il les reproduit à plus petite échelle.